ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.07.2015Справа № 910/15227/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антіс" простягнення 69081,75 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаПрощинський В.М.-представниквід відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренатек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антіс" пені за договором поставки скрапленого гозу №09/14-0301 від 03.09.2014 у розмірі 69081,75 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15227/15 та розгляд справи призначено на 06.07.2015.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 06.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засідання не з'явився.
Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача :
- направити відповідачу позовну заяву за адресою : 01042, м. Київ, вул. Філатова,10-а, офіс 2/31.
- надати банківські виписки на підтвердження факту оплати товару, отриманого за видатковими накладними, які зазначені у позовній заяві.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 46407622, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15227/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: