Court ruling № 46406478, 07.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/4528/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2) Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", (с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 25 473 240,04 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шипіленко Р.О. - гол. експерт (дов. № 410/14 від 21.08.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Жаботинська К.А. - представник (дов. № б/н від 09.03.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (далі - відповідач-1) та до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 25 473 240,04 грн.

Позовні вимоги складаються з наступних сум: 22 850 000,00 грн. - основна заборгованість, 2 554 232,87 грн. - заборгованість за відсотками, 69 007,17 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою відсотків. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за генеральним кредитним договором № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013р.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало до суду додаткові пояснення по справі № 140.0.0.00/8/2355 від 30.06.15р. та пояснення щодо позову ПАТ "Агро-Союз" до Банку про недійсність договору поруки.

06 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" надало до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що 19.06.15р. відповідач-2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.15р. було порушено провадження у справі № 910/15782/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22.12.2014р.

Відповідач-2 звертає увагу суду на те, що у разі визнання договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року недійним, вимоги позивача у справі № 904/4528/15, не будуть підлягати задоволенню.

На підставі викладеного, відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі № 904/4528/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/15782/15.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням вищезазначеного, а саме, пов'язаності справи № 904/4528/15 про стягнення заборгованості у сумі 25 473 240,04 грн. та справи № 910/15782/15 про визнання недійним договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року, повний та всебічний розгляд справи № 904/4528/15 про стягнення заборгованості у сумі 25 473 240,04 грн. є неможливим до завершення розгляду справи № 910/15782/15 та вирішення питання про дійсність/недійсність договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Отже, існують всі підстави для зупинення провадження у справі № 904/4528/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/15782/15 та вирішення питання про дійсність/недійсність договору поруки № 12/4-01-03-3/902 від 22 грудня 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

За викладених вище обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/15782/15 та набрання рішенням законної сили господарським судом міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4528/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 910/15782/15, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справ № 910/15782/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4528/15.

Суддя І.Ю. Дубінін