ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.15р. Справа № 904/4258/15
За позовом Приватного підприємства "Аква Саніта Плюс", (с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область)
до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровська)
про стягнення 8 857,89 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Аква Саніта Плюс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 8 857,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на проведення капітального ремонту м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Роторна, 8 кв. 18, м. Дніпропетровськ № 157 від 04.12.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.
07 липня 2015 року до господарського суду від представника позивача подана заява, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/4258/15 до 27.07.15р. включно.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/4258/15 з 20.07.15р. по 27.07.15р. включно.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/4258/15 з 20.07.15р. по 27.07.15р. включно.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 46406389, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4258/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: