Справа № 682/1935/14-ц
Провадження № 2-сз/682/3/14
У Х В А Л А
24.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, що є представником за довіреністю позивача - публічного акціонерного товариства Акцент банк, про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в звязку з непідсудністю справи Славутському міськрайонному суду.
Зазначена ухвала набрала законної сили 24 квітня 2014 року.
Під час повернення позовної заяви не вирішувалося питання про повернення позивачеві судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ94ВOJTL від 24.02.2014 року за розгляд справи в Славутському міськрайонному суді.
Представником позивача за довіреністю публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк подано до суду заяву про повернення судового збору публічному акціонерному товариству Акцент банк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 14360080.
Заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а саме, п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Повернути позивачу - публічному акціонерному товариству Акцент банк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 14360080, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № ІНВ94ВOJTL від 24.02.2014 року за розгляд справи в Славутському міськрайонному суді.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. М.Маршал
The court decision No. 46405327, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 682/1935/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: