копія
Справа № 2/326/236/2015
У Х В А Л А
про залишення позову
без руху
24 червня 2015р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Назарової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Банком 27.02.2015р. подано до суду позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 7374,97 доларів США та судові витрати в розмірі 1029,23 грн.
В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідачі про причини неявки суду не повідомили.
Тому суд розглядає справу без участі сторін та без технічної фіксації.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК. Так, потрібно в позові зазначити всіх відповідачів, їх адресу, засоби звязку. Проте, суду надано довідку нотаріуса, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла і в неї є спадкоємці: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Проте позов до цих осіб не заявлено, а значиться відповідачем особа яка є померлою і позивачем по справі не може бути. Але суд на власний розсуд не має змінювати відповідачів, за вимогами ст. 11 ЦПК. Тому, позивачу потрібно привести позов у відповідність до закону. В іншому випадку, позов може бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 209, ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу № 2/326/236/2015 залишити без руху, та надати позивачу строк - 5 діб з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків за позовом, щодо зазначення належного відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
24.06.15
The court decision No. 46396885, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 326/390/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: