Court ruling № 46394772, 24.06.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/6807/14-ц

Провадження № 2-п/314/15/2015

УХВАЛА

іменем України

24.06.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - суддіБеспалько Т.Д., при секретаріПечонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 січня 2015 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду зпозовом доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від14.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено, стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 2027,36 доларів США та суму сплаченого судового збору у розмірі 322,26 гривень.

06.02.2015 рокудо суду надійшла заява відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з неможливістю його явки в судові засідання з поважних причин, проходження стаціонарного лікування, внаслідок чого у відповідача не було можливості, як передбачаєст. 27 ЦПК Українинадати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача зявився в судове засідання та наполягав на задоволенні заяви та скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем та його представником зазначено, що заставою за кредитним договором був належний йому на праві приватної власності автомобіль Toyota Camry, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову: JTNBK46KX73011062, який у подальшому за домовленістю з ПАТ «УкрСиббанк» був реалізований, про що свідчать попередні договори купівлі-продажу та цей факт суттєво впливає на розрахунки проведені банком щодо суми стягнення

Враховуючи вищенаведене, судприйшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2ч.3 ст.231, ст.232ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2015 року за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

"24" червня 2015 р. в складі:

24.06.2015