Court ruling № 46394723, 17.06.2015, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №311/2575/13-ц

Провадження №2-п/311/11/2015

17.06.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Носика М.А.

при секретареві Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» (надалі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Василівського районного суду від 31 липня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 31056 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати у сумі 310 грн. 56 коп., а всього 31366 грн. 87 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він лише наприкінці квітня 2015 року дізнався про те, що існує судове рішення про стягнення з нього грошових коштів на користь ПАТ КБ «Приват Банк». 13 травня 2015 року відповідач звернувся до Василівського районного суду із заявою про видачу копії судового рішення. 26 травня 2015 року ОСОБА_1 вперше одержав копію заочного рішення Василівського районного суду від 31 липня 2013 року у справі №2/311/841/2013. Крім того, суд не застосував строк позовної давності, на якому він наполягає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» та копію заочного рішення, оскільки конверти поверталися з відміткою за спливом строку зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення лише 26 травня 2015 року.

Відповідачем заявлено, що позивач подав позов до суду зі спривом трирічного строку позовної давності, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вказану заяву раніше він не міг подати, постільки не отримував повістки про виклик до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209,210,231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 31 липня 2013 року в цивільній справі №2/311/841/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду на 10 липня 2015 року на 1500 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик