№ 46394075, 24.12.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/1756/2012

№ 1/303/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Підсудний заявив клопотання про про зобов'язання відповідних органів притягнути до відповідальності осіб, що зфабрикували обвинуваення відносно нього, кримінальну справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу злочину, змінити йому запобіжний захід на будь-який інший з тримання під вартою.

Захисник підсудного також заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, скаувати відносно нього запобіжний захід.

Клопотання мотивують тим, що доказів вини підсудного ОСОБА_2 суду не надано.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 6 КПК України (1960 року) передбачено обставини, що виключають провадження в кримінальній справі, коли кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, в тому числі і за відсутністю в діянні складу злочину (п. 2 ч. 1 цієї статті). Натомість, ч. 3 цієї статті передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 2 цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє виправдовувальний вирок.

Отже КПК України в редакції 1960 року не передбачає можливість закриття кримінальної справи навіть при наявності підстав, передачених п. 2 ст. 6 КПК України, на стадії судового розгляду.

За таких оставин, клопотання підсудного та захисника про закриття кримінальной справи за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, не підлягає до задоволення.

У зв'язку з цим не підлягає задоволенню і клопотання про скасування запобіжного заходу або його зміни.

Також відповідно до ст.ст. 67, 323 КПК України (1960 року) ніяки докази для суду не мають наперед встановленої сили; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному і повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст.6, 67, 323, КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи та скасування (зміни) запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій