Справа №303/411813-К
1-КП/303/163/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Гутій О.В.
при секретарі Фозекош І.І.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Ісака В. М.
захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8
захисника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070040002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 17 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, не з'явився свідок ОСОБА_10, який про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідка, що не з'явився, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Отже у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_10 в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, ст.327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002105 від 07.04.2013, відкласти на 06 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Застосувати привід відносно свідка:
- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору Закарпатської області для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Гутій О.В.
The court decision No. 46394068, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/4118/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: