Справа № 303/916/13-а
№ 2-а/303/87/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі про оскарження незаконних дій і рішення посадових осіб управління пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії та її виплати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі про оскарження незаконних дій і рішення посадових осіб управління пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії та її виплати.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру, натомість позивач посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення її від сплати судового збору, проте згідно даної статті позивачі із заявами про відновлення пенсійних прав від сплати судового збору не звільняються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Оскільки, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом про оскарження незаконних дій і рішення посадових осіб управління пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії та її виплати, то їй слід сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.); пункт 3.1.2 таблиці ставок судового збору. Оплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: платник Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору; отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ: 37958089; номер рахунку: 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО): 812016; призначення платежу: судовий збір за позовом ______ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт ХХ (де пункт ХХ пункт таблиці ставок судового збору).
Крім того, позивач просить її витрати на юридичну допомогу адвоката в сумі 2 075 гривень покласти на відповідача, проте позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтування даної позовної вимоги.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі про оскарження незаконних дій і рішення посадових осіб управління пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії та її виплати залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 25 лютого 2013 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 46393993, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/916/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: