Sentence № 463874, 24.01.2007, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
24.01.2007
Case No.
1-59/2007р.
Document №
463874
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-532/2006 p.,№1-59/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Сьоря С.І. при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Магда В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше в силу ст..89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

28.09.2006 року близько 9 год. на трасі Комсомольськ - Кременчук Полтавської області знайшов медичний шприц об"ємом 5 мл. на 1, 6 мл. заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0,110 грам, поклав його до кишені та зберігав для власного вживання без мети збуту.

28.09.2006 року близько 9 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у нього було вилучено працівниками міліції.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши , що вчинив його за обставин та по мотивам, які зазначені в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,6 мл., вага сухого опію 0,110 грами, то суд його дії кваліфікує за ст..309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який на час вчинення злочину в силу ст..89 КК України був не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, потребує примусового лікування від наркоманії, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 на час вчинення злочину був в силу ст..89 КК України не судимим, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити

2

останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі - медичний шприц та наркотичний засіб необхідно знищити в установленому законом порядку.

По справі маються судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи (а.с.36). Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного вказані витрати, оскільки судові витрати покладаються на засудженого.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік., поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої

системи

Речові докази по справі (а.с.56) медичний шприц об'ємом 5 мл., наркотичний засіб опій ацетильований сухою вагою 0,110 грамів - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 188 грн. 31 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області індекс 36037 одержувач НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області код ЄДРПОУ 25574067 УДК в Полтавській області р/р 35220002003664 МФО 831019.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 463874 ?

Документ № 463874 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 463874 ?

Дата ухвалення - 24.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 463874 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 463874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 463874, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 463874, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 463874 refers to case No. 1-59/2007р.

This decision relates to case No. 1-59/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 463812
Next document : 463928