Decision № 4638411, 02.09.2008, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

РІШЕННЯ справа №2-975/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня  2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

 секретаря Скоблей О..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 2159 гривнів 91 копійки заборгованості за тепловодопостачання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рудневатеплоенерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2159 гривнів 91 копійки заборгованості за тепловодопостачання,мотивуючи тим , що відповідач користується послугами теплоенергії в квартирі вАДРЕСА_1. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 1.05.2008 року у сумі 2159 гривнів 91 копійку. Зазначену суму просить стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнала і пояснила,що заборгованість за послуги тепловодопостачання позивачу не сплатила в зв*язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити з таких підстав:

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за використану теплоенергію . Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку з якого видно, що борг станом на 1.05.2008 року складає 2159 гривнів 91 копійки.

Згідно із статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається,що хоч і відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки .

 У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.. ст.901,903 ЦК України, керуючись ст.. 209,213,214,215,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

- 2 -

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Рудневатеплоенерго" р/р260094136, код32167157,МФО 336462 вІФОД "Райфайзен Банк Аваль" 2159/ дві тисячі сто п*ятдесят дев*ять / гривнів 91 копійки заборгованості за тепловодопостачання та 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави 51 гривню судового збору.

 Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.