Справа № 541/3179/14-ц
Провадження № 2-п/541/7/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.
при секретарі Олешко Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року,-
в с т а н о в и в :
02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
При виконанні судом вимог ст. 231 ч. 2 ЦПК України заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити її, пославшись серед іншого на те, що договір про отримання ним кредиту в установі банку не існує і ним не укладався.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 89 /, вимоги викладені у заяві ОСОБА_1, вважав безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки заочне рішення не порушує його прав.
З*ясувавши думку сторін по цій справі щодо вимог про перегляд заочного рійшення суду, слід прийти до переконання про те, що таке рішення підлягає до скасування, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.
Зважаючи на викладене та, керуючись ст. 208 - 210, 231 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року у справі № 541/3179/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
2. Дану справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10.00 годин 04 вересня 2015 року, в залі засідань суду, з викликом в судове засідання представника банку - позивача та відповідача ОСОБА_1.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46381643, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/3179/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: