Court ruling № 46381626, 08.07.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1320/15-ц

Провадження № 2-с/541/4/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 949 грн. 16 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат винесено судовий наказ.

ОСОБА_1 подала заяву в якій просить скасувати виданий судовий наказ, так як вказаної заборгованості у неї не має, оскільки 21 травня 2015 року сплатила борг в сумі 1044,38 грн., що підтверджується копією абонентської книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, оскільки стягувачем не врахована оплата проведена 21 травня 2015 року, до звершення із заявою про видачу судового наказу до суду.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» в судовому засіданні вважав, що на дату звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не було даних про оплату боргу, тому вважав, що судовий наказ необхідно змінити, стягнувши лише судовий збір, який був сплачений підприємством.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів та пояснень сторін вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11 червня 2015 року виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 949 грн. 16 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат скасувати.

Розяснити Обласному комунальному виробничому підприємству водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2