КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2596/15-ц
Провадження № 2/552/1211/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтава-банк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року позивач, ПАТ Полтава-банк, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання договору, стягнення заборгованості по договору № ZP01-1722070-0007023 від 06 лютого 2012 року. Посилався на те, що між банком та відповідачем укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАБ Полтава-банк. Відповідно до вказаного договору банк відкрив картковий рахунок № 26250172207001, встановлена відклична поновлювальна лінія у розмірі 4000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % в місяць. Відповідач своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 2382 грн. 69 коп., яка складається із суми кредиту 2015 грн. 51 коп.; відсотки за користування кредитом 367 грн. 18 коп. Позивач просив розірвати договір № ZP01-1722070-0007023 від 06 лютого 2012 року укладений між АБ Полтава-Банк та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2382 грн. 69 коп. та витрати по справі.
У судове засідання представник позивача ПАТ Полтава-банк не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував про розгляд справи у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, у заочному провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 06 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № ZP01-1722070-0007023.
Відповідно до вказаного договору банк відкрив картковий рахунок № 26250172207001, встановлена відклична поновлювальна лінія у розмірі 4000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % в місяць.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом 2382 грн. 69 коп., яка складається із суми кредиту 2015 грн. 51 коп.; відсотки за користування кредитом 367 грн. 18 коп., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання умов кредитного договору позивач має право на дострокове розірвання договору.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги майнового характеру, за стягнення заборгованості по кредитному договору, тоді як позивач предявив позовні вимоги про розірвання кредитного договору які також оплачуються судовим збором .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Полтава-банк задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № ZP01-1722070-0007023 від 06 лютого 2012 року укладений між ПАТ Полтава-банк та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Полтава-банк р/р № 2909-0-988 в ПАТ Полтава-банк м.Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № ZP01-1722070-0007023 від 06 лютого 2012 року у розмірі 2382 грн. 69 коп., витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2626 грн. 29 коп. ( дві тисячі шістсот двадцять шість гривень 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва
The court decision No. 46379463, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2596/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: