Справа № 1601/15165/2012
Провадження № 2/524/615/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товарива «ОТП Банк» про порушення прав споживачів, визнання договорів кредиту і поруки припиненими,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товарива «ОТП Банк» про порушення прав споживачів, визнання договорів кредиту і поруки припиненими.
Під час судового засідання представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Полтавської області оригіналу заяви ОСОБА_2 про надання згоди ОСОБА_1 на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 від 26.11.07 року та на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 від 26.11.07 року.
Учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Полтавської області для огляду у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 про надання згоди ОСОБА_1 на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 від 26.11.07 року та на передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 від 26.11.07 року.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Кр.) до початку судового засідання, яке відбудеться 15 травня 2012 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46377644, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1601/15165/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: