Справа № 1601/9537/2012
Провадження № 2/524/84/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про визнання нечинним рішення №182 від 02 березня 2012 року,
відповідно до статей 205, 207, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 про закриття провадження у цивільній справі - відмовити.
Залишити без розгляду позовні вимоги Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в частині зобовязання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради прийняти нове рішення про видачу ордерів на спірні квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_8
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя
The court decision No. 46377643, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1601/9537/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: