Decision № 4637597, 27.01.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

 Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку позивача, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано 10 липня 2006 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Нересницької сільської ради на утриманні у позивача знаходиться троє дітей: донька ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Нересницької сільської ради, відповідач виїхав на сезонні роботи в республіку Чехія.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання трьох дітей, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 600 гривень на утримання трьох дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття, починаючи з 25 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 - 7 грн. 50 коп на розрахунковий рахунок - 31210259700248, Тячівський район - 22050000, КОД ОКПО - 22107951 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 за один місяць в розмірі 600 гривень на користь позивача ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.