Справа № 289/173/13-ц
Категорія 1 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
02 березня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 364-1 ЦПК України про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Радомишльської міської ради Житомирської області на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
Форма і зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.
Заява подана у встановлений законом строк.
Цивільна справа, що надійшла із заявою, належно оформлена.
Керуючись ст.364 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії заяви не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 березня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати свої заперечення.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 46371385, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 289/173/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: