ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/231/14-г/15 УХВАЛА
Суддя господарського суду Тернопільської області Галамай О.З. при секретарі Панчук М.В.
розглянула матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Пологівського району Запорізької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Зерноград", м. Волноваха Волноваського району Донецької області
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 року у справі №7/2014.
За участю представників сторін:
від заявника: Дячина Л.І. - представник, довіреність б/н від 13.03.2014 р.
від відповідача: не з'явився
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою від 17.03.2014 р. про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі №7/2014.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.03.2014 року заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 31.03.2014 року.
Представник заявника у судовому засіданні заяву про видачу наказу підтримав з підстав, викладених у даній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, однак подав суду клопотання (вх.№7279 від 28.03.2014 р.) про відкладення розгляду заяви ТзОВ "Бізон Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі №7/2014 для надання можливості долучити документи, що підтверджують факт оскарження вказаного рішення Третейського суду.
Представник заявника проти даного клопотання заперечив (вх.№7388 від 31.03.2014 р.), оскільки станом на час розгляду заяви в провадженні господарського або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір немає заяви про оскарження та скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.08.2014 р.
Крім того, у відповідності ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Враховуючи наведене, а також обмежений строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та відсутність доказів подання до суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі №7/2014, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності повноважного представника відповідача, по наявних у матеріалах справи доказах відповідно до ст.75 ГПК України.
Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга». Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України „Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України „Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Правова Ліга» розглядалась справа № 7/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Зерноград" про стягнення заборгованості в сумі 1 735022,11 грн. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі №7/2014 (третейський суддя -Кудінов В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноград" (місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код. ЄДРПОУ 36092159, рахунок №26000060323932 в Волноваському відділенні ДРУ ПриватБанку, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "Креді АГРІКОЛЬ Банк", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 1 738 416,53 грн., з яких: 1 068 795,00 грн. - сума основного боргу; 47 147,03 грн. - сума пені; 213 759,00 грн. - сума штрафу; 320 638,50 грн. - збитки; 70 569,75 грн. - товарний кредит та 17 507,25 грн. - третейські витрати; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 14 112,83 грн. відмовити.
Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при асоціації "Правова Ліга" у складі судді Кудінова В.В. на підставі зробленого сторонами у п.8.3 Договору №СИГ-037/2012 поставки засобів захисту рослин від 04.05.2012 р. третейського застереження. У вказаному рішенні Третейського суду встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню після його оголошення.
Станом на 31.03.2014 р. у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноград", або ж докази оскарження рішення третейського суду.
У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України „Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі №7/2014 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 86, 116, 122-9, 122-11 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі № 7/2014- задоволити.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.02.2014 року у справі № 7/2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноград" (місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код. ЄДРПОУ 36092159, рахунок №26000060323932 в Волноваському відділенні ДРУ ПриватБанку, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "Креді АГРІКОЛЬ Банк", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 1 738 416,53 грн., з яких: 1 068 795,00 грн. - сума основного боргу; 47 147,03 грн. - сума пені; 213 759,00 грн. - сума штрафу; 320 638,50 грн. - збитки; 70 569,75 грн. - товарний кредит та 17 507,25 грн. - третейські витрати.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноград" (місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код. ЄДРПОУ 36092159, рахунок №26000060323932 в Волноваському відділенні ДРУ ПриватБанку, МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за ЄДРПОУ 34217047, рахунок № 26002500049523 в ПАТ "Креді АГРІКОЛЬ Банк", МФО 300614) - 1 827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 46364136, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/231/14-г/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: