№ 46363821, 11.06.2014, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
311/1955/14-п
Document №
46363821
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

311/1955/14-п

3/311/597/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2014 року актом перевірки № 158/28-04-46-00/001912118 встановлено, що ОСОБА_1, який працював головою правління Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», порушено п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік на загальну суму 39944 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду даного протоколу був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, Актом перевірки № 158/28-04-46-00/001912118 від 30.04.2014 року, Наказом №97-к від 29.04.1999 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення керівником підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.

При цьому, той факт, що на час розгляду даного протоколу, ОСОБА_1 не являється головою правління Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», що підтверджується Витягом з протоколу №73 від 14.05.2014 року, копія якого є у справі, не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності за даним протоколом.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, якій надано право, відповідно до ч.1 ст.255 КУпАП, складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Сам протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому, як вбачається з самого протоколу та доданих до нього Актів, листів та поштових повідомлень, ОСОБА_1 ухилявся від ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_1 не надав судді жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти протоколу, якщо у нього такі є.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 31113106700044, код платежу 21081100 , код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46363821 ?

Документ № 46363821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46363821 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46363821 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46363821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46363821, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46363821, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46363821 refers to case No. 311/1955/14-п

This decision relates to case No. 311/1955/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46363816
Next document : 46363823