У Х В А Л А
7 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі − Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтренд» до Інспекції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу, податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року про часткове задоволення позову.
30 червня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 КАС.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
У заяві Інспекція посилається на неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року (справа № К/800/29370/13), яка, на думку Інспекції підтверджує наведені у заяві доводи.
Проте, судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 18 травня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовані рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку з неповним встановленням обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтренд» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу, податкового повідомлення-рішення, за заявою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: М.І. Гриців О.О. Терлецький
The court decision No. 46359548, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/3136/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: