Court ruling № 46359477, 06.07.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року про задоволення адміністративного позову та залишено в силі постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 5 лютого, 16 квітня, 30 жовтня, 27 листопада 2014 року, 19 травня, 10 та 11 червня 2015 року (справи №№ К/800/48539/13, К/800/58204/13, К/800/40574/13, К/800/51338/14, К/800/5727/15/К/800/6909/15, К/800/43235/13, К/800/51950/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Додані судові рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні вказаних у заяві ОСОБА_1 норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати вищевказану справу із окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 1 вересня 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко