311/3204/14-п 3/311/926/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.08.2014м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали( протокол ПР № 239675), які надійшли з лінійного відділу ст. Мелітополь Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район м. Василівка вул. Дзержинського буд. 16, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року, о 05-35 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки вугілля вагою 44,8 кг марки ДГ (О-100) з вантажного потягу № 2205, який знаходився на залізничній ст.Таврійськ, чим завдав державі матеріальну шкоду в загальному розмірі 38 грн. 45 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 239675 від 13.08.2014 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 12.08.2014 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового чергової частини штабу ЛВ на ст. Мелітополь ОСОБА_2, рапортом інспектора ПСЛВ ст.Мелітополь ОСОБА_3, довідкою щодо вартості вугілля, складеною начальником бази палива та нафторечовин Мелітопольським локомотивним бюро ОСОБА_4 Та бухгалтером ОСОБА_5, протоколом переважування від 12.08.2014 року, розпискою щодо місця зберігання вугілля.
Приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його молодий вік та ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться, проте на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП,
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 41 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015)
Вилучене вугілля вагою 44,8 кг, яке знаходиться на відповідальному збереженні, згідно розписки у майстра Запорізької дистанції шляху ПДС 4 ОСОБА_6 на ст.Таврійськ м. Василівка - передати в прибуток держави.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_7
The court decision No. 46358554, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 311/3204/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: