ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 квітня 2014 р. Справа № 909/345/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", вул. Вєтрова,3, м.Київ, 01032 в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця,229, м. Івано-Франківськ,76014
про стягнення 46872,00 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 197/10 від 01.07.2013) -представник
Від відповідача : не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось в суд із позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення 46872,00 грн.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 08.04.14 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив та подав клопотання вх. № 6657/14 ; вх. № 6658/14 від 29.04.14 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 08.04.14, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вх. № 5371/14 від 15.04.14, яке вручено відповідачу 14.04.14, однак надіслав суду клопотання вх.№ 6659/14 від 29.04.14 про відкладення розгляду справи .
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез"явлення в судове засідання представника відповідача.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.05.14 о 10:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
3. Зобов"язати :
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 29.04.14
The court decision No. 46357215, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/345/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: