ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 грудня 2013 р. Справа № 909/1340/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Надвірнянського району майдан Шевченка, 39, м. Надвірна,
в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради, вул.Мазепи, 29, м. Надвірна,
Івано-Франківська область,78400
до відповідача: Малого приватного підприємства "Іманд", вул.Дорошенка, 7, м. Надвірна,
Івано-Франківська область,78400
третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог КП "Надвірнянський Житловик" 78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Комунальна, 4.
про стягнення збитків в розмірі 259 595 грн. 87 коп.
за участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (посвідчення № 015218 від 13.02.18)
Від позивача: Надвіднянської міської ради представники не з"явилися,
Від відповідача: ОСОБА_2 - пердставник, (довіреність № б/н від 01.12.13)
Від відповідача: ОСОБА_3 - директор МПП "Іманд",
Від відповідача: ОСОБА_2Г - представник МПП "Іманд",
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради до малого приватного підприємства "Іманд" про стягнення збитків в розмірі 259 595 грн. 87 коп.
Представник прокуратури подав суду клопотання (вх № 19369/13 від 09.12.13р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог КП "Надвірнянський Житловик".
Представник позивача - Надвірнянської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав суду клопотання (вх. № 19893/13 від 16.12.13р.) про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача подав суду заперечення на позов (вх. № 19897/13 від 16.12.13р.).
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Надвірнянський Житловик" суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог.
Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.
Відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивногорозгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне:
- залучити для участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог КП "Надвірнянський Житловик";
- задоволити надіслане представником Надвірнянської міської ради клопотання про відкладення розгляду справи;
- відкласти розгляд справи відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись 27, ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - КП "Надвірнянський Житловик" (78400, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Комунальна, 4.)
2.Відкласти розгляд справи на 24.12.13 о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог.
3. Третій особі на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - КП "Надвірнянський Житловик", надати суду письмові пояснення по суті спору;
4. Позивачу - надати суду докази, які підтверджують факт користування відповідачем малим приватним підприємством "Іманд" нежитловим приміщенням по вул. Грушевського, 14 у м. Надвірна в період 01.11.2012 року по 01.11.2013 року ;
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_4 17.12.13
The court decision No. 46357199, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/1340/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: