ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 серпня 2013 р. Справа № 909/761/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.
За участю:
прокурора - Голіней О.М.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: заступника Коломийського міжрайонного прокурора, пл. Відродження, 1, м. Коломия, 78200 в інтересах державний в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул. Дружби, 18, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, код. 22190768
до відповідача: приватного підприємства "Термінал" вул. Юності, 47, м. Івано-Франківськ с. Микитинці , код. ЄДРПОУ 30016816
про стягнення заборгованості по сплаті коштів за придбані пиломатеріали у розмірі 21032, 00 грн., накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача у розмірі позовних вимог, стягнення судових витрат,
встановив, що заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах державний в особі Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: приватного підприємства "Термінал" про стягнення заборгованості по сплаті коштів за придбані пиломатеріали у розмірі 21032, 00 грн., накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача у розмірі позовних вимог, стягнення судових витрат.
02.07.2013р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, призначення розгляду справи.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
08.08.2013 представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов на направив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи по суті.
При цьому суд врахував наступне:
статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі, необхідністю витребування нових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не направив.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 36, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 16.08.13 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15, тел. 55-94-88.
Позивачу - подати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.
Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Дану ухвалу направити за місцезнаходженням засновника ОСОБА_2. ( Івано-Франківська область, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. І.Франка, буд .29.)
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 08.08.13
The court decision No. 46356092, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/761/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: