ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 березня 2013 р. Справа № 909/252/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді М.М.Фрич , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, вул. Сахарова, 23А, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна", вул. Сахарова,23А, м. Івано-Франківськ , 76014
про стягнення заборгованості в сумі 11392,60 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 23.07.12р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна", м.Івано-Франківськ заборгованості в сумі 11392,60 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.13р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засідання призначено на 19.03.13р.
19.03.13р. представник позивача в судове засідання з"явився, подав в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 4631/13 від 19.03.13р.), в якій просить стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна") - 50840,21 грн. заборгованості з орендної плати, 13297,49 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг та 759,91 грн. пені за несвоєчасну сплату відшкодування комунальних послуг. Вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.03.13р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.03.13р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, у зв'язку із нез''явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.13 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 18.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя М.М.Фрич
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 19.03.13
The court decision No. 46355975, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/252/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: