Court ruling № 46355948, 28.02.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2013 р. Справа № 5010/310/2011-П-21/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кошилович М.П.

За участю:

спеціаліста 1-ї категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_1;

старшого прокурора відділу прокурори Івано-Франківської області - Ворох А.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код 02314062.

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Вільна, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76000, і.к. НОМЕР_1.

про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3, 289 561,06 грн. ( 175 449, 42 грн. - суми основного боргу, а також 67 663, 39 грн. пені (згідно п. 3.2 та 5.1 договору), 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судових витрат.

Встановив, що у справі № 5010/310/2011-П-21/11 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3, 289 561,06 грн. ( 175 449, 42 грн. - суми основного боргу, а також 67 663, 39 грн. пені (згідно п. 3.2 та 5.1 договору), 10 979, 28 грн. - 3% річних та 35 468,97 грн. - індексу інфляції) на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, стягнення судових витрат.

12.06.2012р. судом в порядку ст. 79 ГПК України винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 5010/310/2011-П-21/11 до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи № 5010/577/2012-14/34.

Господарський суд Івано-Франківської області у справі № 5010/577/2012-14/34-3/24 виніс рішення, яким в позові відмовив.

Апеляційною інстанцією та касаційною інстанцією вищевказане рішення залишено без змін.

08.01.2013р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, призначено розгляд справи на 29.01.2013р.

29.01.2013 р. представник відповідача направив суду клопотання 28.01.2013р. про зупинення провадження у справі до вирішення спору по справі №5010/1637/2012-16/70 про визнання недійсним договору № 96 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 08.10.2008р., укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємцем ОСОБА_3

Суд, за наслідками розгляду справи, виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.02.2013р.

12.02.2013р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.02.2013р.

28.02.2013р. представник відповідача подав суду клопотання в якому просить суд, зобов"язати позивача надати суду та відповідачу підтвердження надання ФОП ОСОБА_3 дозволу на будівництво багатоквартирного житлового будинку з адміністративно - торговим приміщенням на вул. В. Стуса, 7, доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про застосування строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, викликати посадових осіб інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Івано-Франківській області для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 30 ГПК України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Статтею 77 ГПК України, встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 36, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 14.03.13 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Посадовим особам інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Івано-Франківській області - з"явитися в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли у суду під час розгляду справи та надати суду дозвіл на будівництво багатоквартирного житлового будинку з адміністративно - торговим приміщенням на вул. В. Стуса, 7, наданий ФОП ОСОБА_3

Прокурору - обґрунтоване письмове заперечення на заяву відповідача про застосування позовної давності в частині стягнення пені.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

позивачу, відповідачу,

Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Івано-Франківській області, вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 28.02.13