ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 травня 2012 р. Справа № 5010/263/2012-21/11
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ПАТ "Укрінбанк", вул. Смирнова -Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888, в особі Чернівецької філії ПАТ " Укрінбанк", вул. Головна, 89, м. Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 14273457 до відповідача: приватного підприємства "Юмдрев", вул. Шарлая, 23, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 30749692 про стягнення з приватного підприємства "Юмдрев" 107 382,61 грн. відсотків за користування кредитом, 8337,60 грн. пені за порушення терміну сплати відсотків, стягнення судового збору.
Встановив, що ПАТ "Укрінбанк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Юмдрев" про стягнення з приватного підприємства "Юмдрев" 107 382,61 грн. відсотків за користування кредитом, 8337,60 грн. пені за порушення терміну сплати відсотків.
06.03.2012р. господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу про порушення провадження у справі та зобов"язав позивача подати суду докази сплати судового збору на рахунок 31219206783002, назва рахунку Державний м. Івано -Франківськ 22030001, назва одержувача УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва кода класифікації доходів Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Господарський суд Івано-Франківської області, докази чого подати суду у зв"язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір згідно платіжних реквізитів, які на день сплати були не чинними. ( платіжне доручення № 1089098 від 29.02.2012р.)
28.03.2012р., на виконання вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області позивач подав суду докази сплати судового збору на належні рахунки - платіжне доручення № 1469726 від 20.03.2012р. та заяву про повернення судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про повернення судового збору.
При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач сплатив судовий збір на належні рахунки, що підтверджуються платіжним дорученням № 1469726 від 20.03.2012р. , заява позивача про повернення судового збору в розмірі 2314,41 грн. сплаченого 29.02.2012р. на підставі платіжного доручення № 1089098 від 29.02.2012р., є обґрунтованою.
Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу - ПАТ "Укрінбанк", вул. Смирнова -Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888, в особі Чернівецької філії ПАТ " Укрінбанк", вул. Головна, 89, м. Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 14273457 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2314,41 грн. сплаченого 29.02.2012р. на підставі платіжного доручення № 1089098 від 29.02.2012р.
СуддяСкапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_1 04.05.12
The court decision No. 46355656, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5010/263/2012-21/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: