ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2012 р. Справа № 5010/209/2012-3/6
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", п/с 7, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701
до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" вул.Короля Данила,16-Б/10, м.Івано-Франківськ, 76008
про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" (Інд. 76000, вул. Короля Данила,16-Б/10, м.Івано-Франківськ, вул. Паркова, 18а/24, м. Івано-Франківськ, (р/р 2600901007856 в ВАТ "Кредобанк" Івано-Франківська філія МФО 336161, код ЗКПО 32604960, ІПН 326049609155 Свідоцтво № 100001287) на користь держави НАК "Нафтогаз України" ДК "Укртрансгаз" УМГ "Прикарпаттрансгаз" (р/р 26000022037001 в ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківського РУ смт. Богородчани, МФО 336871, код ЗКПО 00153133) оцинкований дріт 4 мм в загальній кількості 11,878 тонн вартістю 94732,50 грн. або його вартість.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з"явились;
Від відповідача: не з"явились;
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення оцинкованого дроту 4 мм в загальній кількості 11,878 тонн вартістю 94732,50 грн. або його вартості.
Представники позавача та відповідача в судове засідання не з"явилися, надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 77 ГПК України передбачена можливість відкладення розгляду справи у випадку неявки представників сторін.
Враховуючи вимоги ст. 77 ГПК України, клопотання сторін, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду спору, суд вважає за правильне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовільнити, розгляд справи відкласти.
Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.03.12 о 10:10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_1 06.03.12
The court decision No. 46355315, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5010/209/2012-3/6. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: