ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" липня 2015 р. Справа №5023/4669/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,
при секретарі Катренко І.С.,
за участю представників:
апелянта директора - ОСОБА_1 (особисто),
ініціюючого кредитора не з'явився,
боржника ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 16.03.2015р.,
ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво №1293 від 12.07.2013р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ", м. Харків (вх.№3242 Х/2 від 08.06.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. про відмову у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі №5023/4669/12,
за заявою фізичної особи ОСОБА_4, с. Кримчанка, Великописарівського району, Сумської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків,
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі №5023/4669/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви ПП ПФ "ВЕМ" (вх.№22601 від 14.02.2012р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 175000,00 грн. Відхилено грошові вимоги ПП ПФ "ВЕМ" до боржника в сумі 175000,00 грн. в повному обсязі.
Приватне підприємство приватна фірма "ВЕМ" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. у справі №5023/4669/12 про відмову в задоволенні вимог ПП ПФ "ВЕМ" та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ" прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Розпорядник майна боржника ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№9755 від 23.06.2015р.) в якому просить апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ" залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. розгляд справи відкладався, у звязку із неявкою у призначене судове засідання представників учасників судового процесу у справі.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р., у звязку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.
У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.
В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.07.2015р. апелянт підтримав вимоги своєї апеляційної скарги. Представник боржника та арбітражний керуючий заперечували проти задоволення апеляційної скарги, з підстав, викладених у відзивах.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.
2. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду: додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.
3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.А. Пуль
Суддя В.О. Фоміна
The court decision No. 46353789, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/4669/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: