ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
06.07.2015р. справа № 908/2922/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м.Горлівка Донецької областіна рішення господарського судуЗапорізької області від28.05.2015р.у справі№ 908/2922/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м.Горлівка Донецької областідо Комунального підприємства «Компанія «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м.Маріуполь Донецької областіпростягнення 53 557,80 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», м.Горлівка Донецької області у справі №908/2922/15-г до провадження.
Справу призначити до розгляду на: 22.07.2015р. о 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.
Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання позивачу.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М. Колядко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу;
2.відповідачу; 1.у справу;
1.апеляційному суду.
The court decision No. 46353570, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2922/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: