ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
03.07.2015 р. справа № 908/2892/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької областіна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід04.06.2015р.у справі№ 908/2892/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою до боржника Командитного товариства ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької області ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Прогрес смт.приазовське, Запорізької областіпробанкрутство ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2015р. відмовлено у порушенні провадження у справі № 908/2892/15 про банкрутство ТОВ Прогрес, код ЄДР 03750925.
Командитне товариство ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015р. по справі №908/2892/15 за заявою Командитного товариства ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької області до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Прогрес смт.приазовське, Запорізької області про банкрутство.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. прийнято апеляційну скаргу Командитного товариства ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької області до провадження по справі №908/2892/15 та призначений розгляд справи на 06.07.2015р. о 15-00 год.
02.07.2015р. електронною поштою на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Командитного товариства ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької області надійшло клопотання б/н від 01.07.2015 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, місцем проведення відео конференції для представника кредитора просив визначити господарський суд Запорізької області.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.
В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Командитного товариства ОСОБА_4 і компанія Комиш-Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря, Запорізької області про проведення судового засідання 06.07.2015 року у справі №908/2892/15 у режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий А.М. Мясищев
судді Н.В.Будко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику (кредитору)
2. боржнику
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 46353565, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2892/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: