Court ruling № 46353499, 08.07.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

08.07.2015 р.справа № 905/9033/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід12.06.2014р. у справі№905/9033/13 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вербена, м.Нововолинськ Волинська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецька областьпропро стягнення 844521,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вербена, м.Нововолинськ Волинська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецька область про стягнення 844521,58 грн..

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецька область суму основного боргу 665006грн.74коп., пеню у сумі 85407грн.55 коп., інфляційних нарахувань у сумі 15130грн.09коп., судовий збір у розмірі 16196грн.25коп. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 5000грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. по справі №905/9033/13.

Ухвалою від 29.05.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та зупинено апеляційне провадження по справі №905/9033/14 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/9033/14.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду господарським судом Донецької області направлені матеріали, в яких частково відновлено втрачену справу №905/9033/13.

Як вбачається з наданих матеріалів, на вимоги суду першої інстанції сторонами не надіслано позовну заяв (зустрічну позовну заяву), договір та будь-які інші первинні документи, на яких ґрунтуються доводи.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №905/9033/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105, м. Селидове Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014р.

Призначити розгляд справи на 29.07.2015р. 14:00 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кабінет 108.

Зобовязати сторін надати суду всі наявні у позивача і відповідача документи, на які містяться посилання в рішенні господарського суду Донецької області від 12.06.2014р. по справі №905/9033/13.

Зобовязати позивача надати суду всі документи або їх копії, які збереглися у нього та були повязані з розглядом справи №905/9033/13, а саме: позовну заяву з додатками; всі документи, які витребовувались ухвалами суду (у разі, якщо вони були представлені суду), а саме: розгорнутий акт звірки станом на січень 2014р. (з посиланням на первинні документи); належним чином засвідчені копії податкових накладних, складених під час здійснення спірних господарських операцій з поставки товару, мова про які йдеться у позові, представленому суду; видаткові накладні (товаро-транспортні накладні), акти приймання-передачі вказаного товару, підтвердження здійснених часткових оплат відповідачем (зокрема, виписку по особовому банківському рахунку); письмові пояснення щодо існування інших договірних відносин, окрім як на підставі договору поставки №59/07-10 від 20.07.2010р.; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

Зобовязати відповідача представити суду всі документи або їх копії, які збереглися у нього та були повязані з розглядом справи №905/9033/13, зокрема, зустрічну позовну заяву №34 від 29.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вербена про визнання договору №59/07-10 від 20.07.2010р. недійсним; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі №905/9033/13 з додатками (у разі наявності); всі документи, які витребовувались ухвалами суду (у разі, якщо вони були надані суду), а саме: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, у тому числі зміну його найменування тощо; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; докази сплати стягуваних сум.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до дня слухання справи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;

1прим.ГСДО.