ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
07.07.2015р. справа № 913/2404/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Сєвєродонецькна рішення господарського судуЛуганської областівід17 червня 2015 р. у справі№ 913/2404/13 (головуючий суддя Якушенко Р.Є., судді Секірський А.В., Фонова О.С.за позовомМіського підприємства Сватівський міський риноки м.Сватове, Луганської областідо Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Сєвєродонецьк проВизнання частково недійсним рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/2404/13.
2.Справу призначити до розгляду на: 27.07.2015р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. Мясищев
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
1. позивачу
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 46353494, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/2404/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: