ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3641/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Казарцева В.В.
судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м.Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м.Харків за участю сторін:
представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, довіреність від 02.09.2014 р.
арбітражного керуючого - ОСОБА_4, свідоцтво №398 від 28.02.2013 р.
арбітражного керуючого - ОСОБА_5, свідоцтво №980 від 23.05.2013 р.
представник ТОВ "Планета Карфаген" - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.09.2014 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі, клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу учасником провадження у справі, заяви ПАТ "ОТП Банк", заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство був відкладений на 06.10.2014 р.
06.10.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2
Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.
Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" проти заяви ліквідатора про відмову від участі у справі не заперечував, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2
Представник ТОВ "Планета Карфаген" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".
Ліквідатор, банкрут та арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №028968/7, №028968/6 та №028968/2.
Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання банкрута, ініціюючого кредитора та ліквідатора, необхідність дослідження заяв арбітражних керуючих на участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі, клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу учасником провадження у справі, заяви ПАТ "ОТП Банк", заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство на "15" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.
2. Запропонувати ініціюючому кредитору надати своє ставлення до заяв арбітражних керуючих.
3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору, ПАТ "ОТП Банк", Українській універсальній біржі, арбітражним керуючим ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
The court decision No. 46353094, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3641/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: