ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. Справа № 922/952/13-г
вх. № 952/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1, в якій він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення у ПАТ "ОТП Банк", а саме: нежитлової будівлі літ. "Б-1", заг.пл. 398,2 за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2; нежитлове приміщення незавершених будівництвом в нежитловій будівлі літ. "Б-1" заг. пл. 292,7 за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2; нежитлової будівлі літ. "А-2", заг.пл. 3270,4 кв.м. за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55-Е.
Розглянувши матеріали справи, надану до суду заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна до розгляду в судовому засіданні на "15" квітня 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк".
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46353089, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/952/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: