ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"14" лютого 2014 р. Справа № 922/952/13-г
вх. № 952/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.13 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду 13.02.2014 р. надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: при визначенні вартості майна банкрута, визначення організатора аукціону, не отримання згоди заставного кредитора або суду на реалізацію майна, тощо. Просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та усунути ОСОБА_1 з обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс".
Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "13" березня 2014 р. о(об) 15:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "ОТП Банк".
3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", банкруту.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 46353068, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/952/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: