ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" червня 2012 р. Справа № 5023/5131/11
вх. № 5131/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
без участі представників сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Минас-Тирит", смт. Високий
до ТОВ "Минас-Тирит", смт. Високий
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.07.2011 р. ТОВ "Минас-Тирит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшло клопотання ліквідатора від 14.06.2012 р. (вх. 7435 від 14.06.2012 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "ОСОБА_1 -Тирит", як юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
УХВАЛИВ:
Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "14" серпня 2012 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46352968, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5131/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: