
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" червня 2014 р.Справа № 922/952/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 30137817
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії голови ліквідаційної комісії ТОВ «Аккобудсервіс» стосовно організації та проведення конкурсу з визначення організатора відкритих торгів у формі аукціону під час здійснення процедури ліквідації юридичної особи на стадії продажу майна.
Розглянувши надану до суду скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобовязавши ліквідатора надати відзив на скаргу банку.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії голови ліквідаційної комісії стосовно організації та проведення конкурсу з визначення організатора відкритих торгів на "10" липня 2014 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу банку.
3. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 46352897, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/952/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: