Court ruling № 46352895, 11.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/4905/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", м.Харків, до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Моторвагонне депо "Полтава" ДП "Південна залізниця", м.Полтава, про стягнення 549474,01 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.10.2013р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 79 від 03.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Моторвагонне депо "Полтава" ДП "Південна залізниця", м.Полтава, заборгованості за Договором поставки № П/НРП-121295/ню від 31.08.2012р. у загальному розмірі 549474,01 грн., у тому числі: 527051,96 грн. основного боргу, 22422,05 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 10989,48 грн. та витрати на адвокатські послуги в сумі 12000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2013р. (суддя Ольшанченко В.І.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4905/13 та розгляд справи призначено на 11.12.2013р. о 12:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 11.12.2013р. за № 1725 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4905/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2013р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача до початку розгляду справи по суті направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки її не було отримано відповідачем, у зв2язку з чим відповідач не мав змоги виконати вимоги ухвали суду та припису ст. 59 ГПК України в частині надання відзиву на позов та інших документів, що стосуються даної справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує, але заперечує проти зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком, на тій підставі, що позивачем було повністю виконано вимоги ст. 57 ГПК України, а саме разом з позовною заявою до суду були надані докази її направлення на адресу відповідача (фіскальний чек від 26.11.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 26.11.2013р.).

Клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи було задоволено судом як обґрунтоване. В частині зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами суд відмовив у задоволенні клопотання як безпідставному, оскільки в матеріалах справи містяться відповідні докази її направлення, та відповідач не позбавлений права знайомитися з матеріалами справи і знімати з них копії, відповідно до ст. 22 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 12:00 год.

3. В частині зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки № П/НРП-121295/ню від 31.08.2012р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії тендерних пропозицій; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію тендерної документації; копію довіреності на особу, що підписала договір; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3