Court ruling № 46352038, 10.04.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2013 р.

Справа № 921/123/13-г

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя О. З. Галамай при секретарі Бачик М. І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Максі-Трейд", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 13 917,68 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Представник позивача в судове засідання 10.04.2013 р. не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 04.04.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений за новою юридичною адресою про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Тернопільської області, яка направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Однак повідомлення на адресу суду не повернулось.

Враховуючи викладене, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2013 р. на 12 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1).

Позивачу: - явка на свій розсуд.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2013 р., 27.02.2013 р., 06.03.2013 р., 01.04.2013 р., 04.04.2013 р., а саме:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених).

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя О.З. Галамай