Court ruling № 46352031, 25.03.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.03.2013
Case No.
921/72/13-г
Document №
46352031
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2013 р.Справа № 921/72/13-г

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль

до відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості згідно договору купівлі продажу в сумі 36 284, 00 грн. або зобовязання надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 01.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, паспорт, серія МС 365034, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.07.1998р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 06.03.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги про надання амортизаційного брухту в сумі 36 284,00 грн. підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та долучених до них матеріалів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також в обґрунтування своїх заперечень подав накладну №10 від 01.03.2010р., згідно якої ДП "Зарубинський спиртовий завод" реалізував ПП "Метопал" брухт чорного металу на суму 18 156,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні факт отримання товару від відповідача по накладній № 10 від 01.03.2010 р. заперечив, зокрема зазначив, що вищевказана накладна підписана не їхнім уповноваженим представником на отримання товару ОСОБА_3, а кимось іншим.

Разом з тим представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування від відповідача доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме:

- надати письмові пояснення осіб, які підписали накладну № 6 від 04.02.2010 р. чи було здійснено відгрузку металу на суму 6 156 грн. чи 46 694 грн., щодо накладної № 10 чи отримував представник по дорученню ОСОБА_3 металобрухт по даній накладній, в разі їх не перебування у трудових відносинах з ДП "Зарубинський спиртзавод" докази на підтвердження;

- витребувати податкові накладні ДП "Зарубинський спиртовий завод" на видаткові накладні № 6,7,10.

При цьому зазначає, що отримання зазначених додаткових доказів підтвердить факт того, що згідно податкової накладної №6 здійснювалась поставка брухту чорного металу на суму 6 156,00 грн., а не на суму 46 694,00 грн., як зазначено прописом та підтвердить чи спростує факт здійснення поставки металобрухту по накладній № 10 від 01.03.2010р.

В порядку п.1,2,3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребовування додаткових доказів у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як вирішення даного спору при наявності вищезазначених доказів буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд визнав за доцільне у відповідності до вимог ч.3 ст.38 ГПК України витребувати у відповідача вищезазначені докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2013 р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати ДП "Зарубинський спиртзавод" надати господарському суду Тернопільської області:

- письмові пояснення осіб, які підписали накладну № 6 чи було здійснено відгрузку металу на суму 6 156 грн. чи 46 694 грн.,

- письмові пояснення щодо накладної № 10 чи отримував представник по дорученню ОСОБА_3 металобрухт по даній накладній, в разі їх не перебування у трудових відносинах з ДП "Зарубинський спиртзавод" докази на підтвердження;

- податкові накладні на видаткові накладні № 6 від 04.02.2010 р., № 7 від 05.02.2010 р., №10 від 01.03.2010 р..

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень по даній справі;

- належні докази в обґрунтування позовних вимог (зокрема бухгалтерські відомості);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу:

- належні докази заперечення позовних вимог (зокрема бухгалтерські відомості);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

СуддяО.З. Галамай

Часті запитання

Який тип судового документу № 46352031 ?

Документ № 46352031 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46352031 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46352031 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46352031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46352031, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46352031, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46352031 refers to case No. 921/72/13-г

This decision relates to case No. 921/72/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46352023
Next document : 46352038