ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2013 р.Справа № 921/72/13-г
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль
До відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області
Про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу в сумі 36 284,00грн. або зобовязати надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 01.11.2012р.
від відповідача: не зявився
На розгляд Господарського суду Тернопільської області подано позов ПП "Метопал" до відповідача ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу в сумі 36 284,00грн. або зобовязати надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.
Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 24.01.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 р. на 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).
Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013 р., а саме:
- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;
- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.
СуддяО.З. Галамай
The court decision No. 46351828, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/72/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: