ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 Справа № 6/6Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №6/6 за заявою Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми до боржника - Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 03352449), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа №6/6 знаходилась на розгляді під головуванням судді Н.О. Спиридонової.
Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_1 щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 20.05.2014р. справу №6/6 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).
Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. (головуючий суддя Л.А. Костенко) розгляд справи № 6/6, а саме: розгляд заяви ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ ПТМ вимог в сумі 3 441,00 грн. відкладено на 19.06. 2014 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/6 проводилося під головуванням судді Н.О. Спиридонової, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №6/6 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 46351788, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: