ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.12 Справа №19/10-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/10-10, порушеної за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контакт-Техно (АДРЕСА_1, ід. код 23819576), про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 08.10.2012р. справу №19/10-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання № 02.1-5186 від 04.10.2012 року від ПАТ «Дельта Банк» по справі №19/10-10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контакт-Техно.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ПАТ «Дельта Банк» по справі №19/10-10 в судове засідання на 01.11.2012 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №19/10-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №19/10-10 на розгляд судді Спиридоновій Н.О.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46351752, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/10-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: