Court ruling № 46351645, 08.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа№ 914/3439/13

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Львів

про: внесення змін до договору оренди землі від 22 липня 2010 року №Ш-1902,

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «УКРНАФТА» про внесення змін до договору оренди землі від 22 липня 2010 року №Ш-1902. Ухвалою від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2013р.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

01.10.2013 р. представник позивача подав клопотання про виправлення описки в позовній заяві з доказом такої відправки відповідачу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.2013 р. із врахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2013 р. продовжено строк розгляду справи з 07.11.2013 р. на 15 календарних днів.

В судове засідання 18.11.2013 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

18.11.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №914/3439/13 у зв’язку з тим, що Галицьким районним судом міста Львова розглядається адміністративна справа №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова».

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі оскаржуваної ухвали №2712 від 18.06.2009 року, а предметом розгляду адміністративної справи №461/8220/13-а є визнання незаконною та скасування зазначеної ухвали, то вирішення даного спору безпосередньо пов’язане із вирішенням спору у справі №461/8220/13-а.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2013 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Для з’ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача надати суду:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

5.2. Витяг на відповідача від державногореєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на даний час .

5.3. Належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6 .Зобов’язати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на даний час.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.