ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.07.2015Справа № 910/13725/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство української асоціації фумігації і захисту рослин" (ТОВ "УП УАФЗР")
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічні технології"
про стягнення 354 432,73 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивачa: - Самойленко А.О. - представ. за довір.;
від відповідача-1: - не з'явились;
від відповідача-2: - не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство української асоціації фумігації і захисту рослин" (ТОВ "УП УАФЗР") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічні технології" про стягнення 354 432,73 грн. заборгованості та збитків на підставі Договору про фінансовий лізинг №00005452 від 23.07.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі №910/13825/15, розгляд справи призначений на 17.06.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.062015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкаледний на 01.07.2015.
У судове засідання 01.07.2015 повноважні представники відповідачів не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав оригінали документів до матеріалів справи.
Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи №910/13825/15 в порядку статті 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 11:50 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
2.Зобов'язати повторно відповідачів надати суду:
- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;
- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
5.Копію ухвали направити відповідачу-1 та відповідачу-2.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 46351582, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/13725/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: