ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 910/13516/15 07.07.15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕХ"
до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ПАТ "ДБ Сбербанк Росії")
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Коваленко Г.О.(дов. від 22.05.2015)
Від відповідача: Винник О.П.(дов. від 24.06.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 19-Н/13/66/КЛ-КБ від 01.08.2013 недійсним.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі №910/13516/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015.
Представник позивача в судове засідання 18.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 18.06.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 07.07.2015.
В судове засідання 07.07.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати позивача і відповідача подати суду:
- оригінал договору № 19-Н/13/66/КЛ-КБ від 01.08.2013;
- оригінал додаткової угоди № 3 від 25.04.2014;
- оригінал договору про внесення змін № 1 до договору застави посвідченого 01.08.2013 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 2314.
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
- докази сплати позивачу відсотків після 25.04.2014;
- рішення третейського суду щодо стягнення з відповідача грошових коштів.
4. Зобов"язати прибути в судове засідання директора ТОВ "Агротех" Українську М.В. з оригіналом печатки ТОВ "Агротех"(код ЄДРПОУ 31906543) та надати суду:
- вільні зразки підпису директора ТОВ "Агротех" Української М.В. та оригінали документів з відбиткою печатки ТОВ "Агротех"(код ЄДРПОУ 31906543) за різний період часу, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2013-2014 роки, які можуть міститися у різнохарактерних документаціях (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах тощо);
Вільні зразки буквенного або цифрового письма та оригінали документів з відбиткою печатки ТОВ "Агротех"(код ЄДРПОУ 31906543) надати не менш, ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджувальний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки надати не менше ніж на 15 документах.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам та директору ТОВ "Агротех" Українській М.В.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 46351580, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13516/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: